“老师，邮件……来了。” 林浩的声音，带着一丝不易察觉的颤抖。他没有立刻点开邮件，而是抬头看向了不远处的陈默。他感觉自己像一个即将揭晓高考成绩的考生，没有勇气独自面对那个可能决定命运的结果。 陈默闻声，放下了手中的书，走了过来。他的表情，一如既往的平静，但林-浩能从他那微微眯起的眼睛里，看出他内心同样的一丝紧张。 “点开吧。”陈默说。 林浩深吸一口气，用颤抖的手，握住鼠标，点开了那封邮件。 网页跳转，编辑的决定信，清晰地显示在屏幕上。 “dear dr chen and r l,” “i a writg to you regardg your ancript entitled ‘an excellent bation of high strength and r psticity a novel zr-based bulk tallic gss’ 林浩的心跳快得像要从胸腔里蹦出来，他直接跳过了那些客套话，将目光锁定在了最关键的判决部分。 decision: ajor revision ——决定：大修。 “大修！”林浩低呼一声，整个人瞬间放松了下来，一屁股瘫坐在椅子上。 在学术投稿的江湖里，“大修”虽然不是最好的结果，但已经是一个相当积极的信号了。它意味着，编辑和审稿人，对你的工作，有基本的认可，认为它有发表的潜力，只是需要你对一些问题，进行更深入的、更全面的回答和修改。 这至少说明，他们没有被直接拒稿。 “别高兴得太早。”陈默的声音，及时地给他泼了一盆冷水，“看看审稿人的意见。” 林浩赶紧向下滑动页面。 下面，是两位审稿人的详细审稿意见。 reviewer 1 (审稿人一号): “this ancript reports a very terestg fdg a zr-based bulk tallic gss, which exhibits both high strength and significant psticity the expertal work is lid, and the icrostructural analysis ??????? te is nvcg the ‘ultiple shear bands’ chanis ?? provides a reanable expnation for the observed phenona the work is novel and tily, and i would rend its publication scripta aterialia after a or revision i only have a few sall sugstions for the authors to iprove the crity of the ancript…” 审稿人一号的意见，充满了赞美之词。他/她充分肯定了这项工作的创新性和重要性，只提出了一些关于图表清晰度、语言表达等无关痛痒的小问题。 “这个审稿人，是个好人啊！”林浩看得眉开眼笑。 “别急，看第二个。”陈默的表情，依旧没有任何放松。 林浩怀着愉快的心情，继续往下看。然而，当他看到审稿人二号的意见时，他脸上的笑容，瞬间凝固了。 reviewer 2 (审稿人二号): 审稿人二号的意见，与一号，简直是天壤之别。通篇充满了质疑、挑剔，甚至是一种毫不掩饰的、居高临下的“恶意”。 意见的第一条，就直击要害： “1 the authors ci to have fabricated a bg with ‘exceptional’ psticity however, the ncept of ‘ultiple shear bands’ is not new siir phenona have been reported other alloy systes years ago the novation of t